Sygn. akt III Kp /20
P O S T A N O W I E N I E
Dnia 27 lutego 2020 roku
Sąd Rejonowy w Białymstoku III Wydział Karny w składzie:Przewodniczący SSR Magdalena Po rozpoznaniu w sprawie Mariusza K Podejrzanego o czyn z art. 46 ust. 1 ustawy o narkomanii Zażalenia obrońcy podejrzanego Na zarządzenie Prokuratury Okręgowej w BiałymstokuZ dnia 11 lutego 2020 roku W przedmiocie odmowy udostępnienia akt Na podstawie art. 437 § 1 kpk
postanawia
zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 11 lutego 2020 roku w sprawie VI Ds. 13/05/s Prokuratura Okręgowa w Białymstoku odmówiła obrońcy podejrzanego Mariusza K o udostępnienie akt postępowania i sporządzenia fotokopii akt w/w śledztwa.
Zażalenie na to zarządzenie złożył obrońca podejrzanego Mariusza K.
Sąd zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie przypomnieć trzeba, że okoliczności w których możliwe jest udostępnienie, m.in. obrońcy akt sprawy na etapie postępowania przygotowawczego reguluje przepis art.156§5 kpk. Podkreślić przy tym wypada, że może to nastąpić o ile nie zachodzi potrzeba zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania lub ochrony interesu państwa. Właśnie na tę pierwszą sytuację zwracał uwagę prokurator odmawiając dostępu do akt i zdaniem Sądu jest to stanowisko słuszne.
Niewątpliwie zakres tego konkretnego postępowania, a przede wszystkim jego etap, przemawiały za podjęciem kwestionowanego rozstrzygnięcia. Oczywistym jest, że śledztwo wymaga gromadzenia i analizy dowodów. Istotnym przy tym pozostaje, że podejrzany nie złożył wyjaśnień w tej sprawie i procedury związane z gromadzeniem dowodów nie zostały jeszcze zakończone. Nie można więc wykluczyć, że po złożeniu wyjaśnień, poczynione zostaną także nowe ustalenia, które będą mogły mieć wpływ dalszy tok śledztwa, a przede wszystkim będą wymagały dalszej weryfikacji. Wyniki tych działań mogą też rzutować na sytuację procesową Mariusza K. Udostępnienie więc skarżącemu pełnego materiału aktowego mogłoby sprawić, że poznałby kierunek działania organów ścigania. To zaś rodziłoby ryzyko, że podejrzany taką wiedzę wykorzystałby ze szkodą dla toczącego się postępowania i taka obawa jest realna.
Oczywiście odmowa udostępnienia akt z pewnością nie ułatwia prowadzenia obrony, ale też i jej nie wyklucza. Tym bardziej, że skarżący dysponuje wiedzą o rodzaju toczącego się postępowania.
Dlatego, na tym etapie postępowania, uznano że zabezpieczenie jego prawidłowego toku przeważa nad postulatami skarżącego.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na w sentencji.